皮海洲驳斥曹凤岐:退市制度或成散户“绞肉机”,

皮海洲驳斥曹凤岐:退市制度或成散户“绞肉机”,

2017-05-23 03:48 作者:小编

编者按:搜狐证券发起中国资本市场制度改革大讨论,试图以证券市场参与者的视角去为中国资本市场的健康发展寻找到真知灼见,自上证指数从6124的高点坠落,资本市场的种种矛盾与弊端,伴随着市场的一波又一波下跌彻底暴露出来。股市制度改革箭在弦上,从近期的新股盘中 临时停牌,到创业板、主板退市制度呼之欲出,管理层的每一项改革举动都牵动着市场的神经。然而,这些面对痼疾的改善型变革,无不都是对现有证券体制的修修补补,资本市场前路在何方?改革的方向在哪里?搜狐证券特邀请业内知名学者和教授来找答案。

近日,郭树清在调研时特别强调了退市制度改革。深交所发布的创业板退市制度征求意见稿已完成修改,有望随主板退市制度一起推出,其主旨就是将连年亏损、无法为投资者带来回报的“垃圾股”彻底清理出证券市场。

创业板退市制度方案完善蓄势待发,主板退市制度的跟进改革也在市场上被传得沸沸扬扬。业内人士表示,主板退市制度改革是一个千呼万唤始出来的重大改革项目,它必将成为中国股市在2012年的最大亮点,一旦退市制度真正开始实施,一定可以大大改善垃圾股暴炒、A股估值扭曲、股市资源配值功能缺失的弊端。

北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐表态退市制度势在必行,他在接受搜狐证券采访时称,我国的《证券法》和交易所有规定,对于退市制度有明确的表述,只是执行面出了状况,现在市场上存在着一些垃圾股,长期不退市,一旦借壳、买壳、重组就鸡犬升天,这种现象要坚决遏制。ST股两年内业绩仍然处于下坡状态就立马退市。

而这一言论,得到了大多数学者的支持。华生、刘纪鹏等多位专家也多次在公共场合表态希望退市制度尽快出台。可见,推出“退市制度”无疑是一个值得股民兴奋和欢呼的重大长期利好。

但同时,市场上也出现了“退市制度是坑害投资者利益”的声音:“万一散户一不小心买的股票被退市了,那么当初投入的资金是不是就血本无归?”

职业投资者、独立财经撰稿人皮海洲就此炮轰退市制度,称“最后被退市的只有散户。”,他言辞犀利:“所有新股上市前都进行了包装,一旦上市,大股东套现,大小非套现,最后的结果是高管发财了,留一个空壳给我们投资者,谁被退市?散户们。”

皮海洲指出,如果能够集体诉讼,退市制度确实利好,但当前我国司法制度不健全,投资者的利益很难受到保护,退市制度很有可能会成为中小股民的“绞肉机”,保护投资者利益是天方夜谭,主板退市制度改革需要缓行。

曹凤岐针对此种忧虑回应,“一项制度的出台总会造成损失,这是为了整个市场做的牺牲。垃圾股只有从市场上永远消失,投资者利益才能够得到长远的维护。”